É frequentemente afirmado que Helena e Paris trouxeram na guerra de Tróia. Mas o que na verdade começou a guerra era possessividade de Menelau. Eu tenho ido para grandes comprimentos para acabar com tendências possessivos em mim mesmo, fora de um cálculo que o mundo será melhor sem essas coisas.
E, para mim, foi.
Se as pessoas têm maior liberdade pessoal, o mundo será um lugar melhor. Para tornar a liberdade pessoal possível, é necessário acabar com o que está no caminho da liberdade pessoal. Ciúme e possessividade nos relacionamentos é um dos principais obstáculos para a liberdade pessoal; e para um melhor mundo existir isto deve ser feito fora com.
Quem é mais errado: alguém que se apaixona por uma mulher casada, ou alguém que incomoda todo o país para a guerra porque sua esposa o deixou? Minha esposa o deixou. Eu não estou incomodando ninguém sobre isso. Em vez disso, eu desejo-lhe bem e ajudar com as crianças, quando puder.
Se eu posso fazer isso, então também pode o meu próximo. O épico Tróia tem influenciado o mundo injustamente, glorificando o ciúme e a possessividade e perseguir a liberdade e amor. O mundo será um lugar melhor se o faltoso lições da guerra de Tróia ser desaprendido, e o assunto ser colocar em perspectiva: ou seja que a causa de que a guerra não era Helena e Paris se apaixona, mas Menelau pensando que sua possessividade justifica-se a todo o país em guerra e destruir uma cidade inteira.
Uma alegação que vemos com freqüência é que Helena e Paris eram culpados de "arrogância". Muito maior arrogância é mostrada pela pessoa que acha que seus interesses possessivos justificam ter dezenas de milhares pessoas mortas. Com efeito, o mesmo tipo de arrogância é mostrado pela maioria das pessoas que atacam o que eles pensam ser "vaidade". Vemos por exemplo em muitas escolas crianças atacando alunos porque eles pensam que eles são "sabichões" ou "acham que são melhores do que os outros." Quem é mais culpado de arrogância: O estudante sério ou a pessoa que pensa que ele fala para o "resto" - 7 bilhões pessoas, a maioria deles nada com ele? Arrogância real é mostrada por aqueles que pensam que os seus interesses possessivos justificam a violência e opressão. E é um orgulho muito maior do que qualquer um dos que acusam seus inimigos.
No mundo real, a pior arrogância é mostrada por aqueles que pensam que eles estão impondo "normas sociais". É uma coisa para fazer cumprir as leis reais, por escrito; Mas quando um pretende impor regras não escritas, um torna-se um exécito totalitário. A pessoa que pensa que ele fala por tradição, ou a pessoa que pensa que fala em nome da sociedade, está a fazer não é muito mais do que conceituar e reforçando a opressão inconstitucional. Se uma regra não é honesta o suficiente para ser escrito, então não é honesto o suficiente para ser seguido. E mais uma vez, reforçando a tais coisas, constitui a arrogância muito maior do que transgredir-os.
Com efeito, não só deveria ser direito dos cidadãos a transgredir este tipo de opressão usurpatory, mas deve ser seu dever antes a liberdade de fazê-lo. Quanto mais as pessoas são livres de regulamentos falsos e não escritos, o que mais há de liberdade e transparência. E isso cria um clima muito mais válido: um clima em que as pessoas têm escolha significativa sobre suas vidas e no qual eles podem fazer mais bom com essa liberdade real.
É a pergunta a fazer em matéria de progresso social, o que leva à maior liberdade e maior benefício? Uma coisa que faz maravilhas para os dois acima está fazendo longe com possessividade. Adultos devem usufruir de qualquer relações podem trabalhar para fora entre outros. E digo isto, independentemente de qualquer interesse pessoal no assunto, mas por consideração a respeito de quanto melhor o mundo pode ser.