Har du noen gang sett din favoritt syklist rive det uten selv prøver? Tror du at de fikk den måten fordi de var heldige, eller fordi de ble født inn i det? La meg både skuffe og frigjøre du samtidig. En syklist er ikke noen heldigere enn en annen eller født i riding ferdigheter lettere enn en annen.
Hvis du var å ta de beste syklister og finne ut hvor mye de har praktisert/opplæring og hvor mye de kontinuerlig praksis/tog, ville det være ganske tankene boggling. Er det et sammentreff at bare de største syklister er de som praksis/tog så mye? Syklister som har ridd i lang tid og fremdeles har ikke kommet forbi et visst punkt, har ikke gjort det på grunn av mangel på talent. De har kommet til dette punktet på grunn av deres mangel på riktig trening og/eller opplæring! Praksis gjør perfekt, gjør den permanent.
Hvis det gjør du føler deg bedre til å tro at Eddie Merckx, eller noen av de andre store syklister var født med en gave som du ikke var født med, så du tro bort bare til skade for din egen ridning. Senere, er dette et tema som er sjelden adressert eller, ofte ganger, helt misforstått. Definisjonen av "talent" er en naturlig evne eller dyktighet. Så langt som praksis går, vi alle vet hva praksis er, og som gjør mer av det gjør oss bedre prøver på hva dyktighet vi å forbedre (hvis det gjøres riktig). Troen på at du må bli født talentfulle, eller har noen naturlige tilbøyelighet til å utmerke seg over flokken er ikke bare helt falsk, men også svært begrensende til praksis, trening og tankesett! Mange tror så inderlig på denne ideen om en medfødt behov for talent - i motsetning til ren praksis og opplæring - at de snakker seg selv rett ut av fortreffelighet! I praksis, taper slaget før du prøver noen gang utfordringen! Forsvarere av talent teorien liker å bruke eksempler på store ikoner - som Fausto Coppi - som excel og si "det, du ikke kan fortelle meg at de ikke er talentfulle!" De antar at personen var bare født med evnen til de viser i deres utmerket ytelse. Denne antakelsen, men er veldig fornærmende og negerer tusenvis- eller aften spent av tusenvis av timene - som en person har brukt til å praktisere og opplæring. Det er lett å se på noen som har "oppnådd suksess" og sier at de har noen bein på deg. Sannheten er, alle suger når de først kommer på en sykkel! Det er bare at noen av oss har glemt forbokstaven skritt og hvor lang tid de faktisk tok.
Gino Bartali sugd da han først begynte å ri! Seán Kelly var ikke en "pro" når han først angrepet en klatre! Vi ville være mye bedre å erstatte ordet talent med utholdenhet. Nå det er en pille jeg kan svelge! Hvis noen sa til meg "grunnen til at en bestemt syklist ikke rir samt Jan Ullrich er fordi han ikke har talent", ville jeg aldri enige. Men hvis noen sa til meg, "grunnen som noen ikke rir samt Lance Armstrong er fordi de ikke har den samme utholdenhet at han hadde", vil jeg helhjertet enig!
Nå som du vet dette, vil jeg du skal være klar over hvordan du viser store prestasjoner. Det tar en liten bit av magiske unna, men lar deg lage at magi selv. Det finnes ingen aktivitet for stor, eller mål for høye at du ikke kan oppnå hvis riktig planlagt ut og gikk gjennom trinnvis. Dette er ikke en Pepp rally (eller kanskje det er). Dette er imidlertid sannheten og er gode nyheter for de av oss som er villige til å jobbe hardt og smart. Det er dårlige nyheter for de som venter på talent eller deres nylig kjøpte skrap av billett å "treffe den store". Nå, ikke gå lett på deg selv. Gå praksis som om du er den neste Jeannie Longo.