Als Google herhaaldelijk zoeken algoritme updates in de afgelopen paar jaar vrijgegeven heeft, twee aparte dingen gebeurd die kan elk worden waargenomen in meer dan één manier. Ten eerste heeft het leek dat met elke release, meer goede websites per ongeluk zijn gevangen in de kwaliteitscontrole vallen elke keer, dat frustrerend om te eerlijk eigenaren van deze internet-locaties is. Tweede, meer spam pagina's zijn gevangen als goed, dat helemaal niet een slechte zaak is. Het resultaat heeft gezien ongelukkig websiteeigenaars beïnvloed door alle wijzigingen omdat de cup wordt gezien als halfleeg dan halfvol, die meer beschrijvend van wat er eigenlijk gebeurd is.
De Cup is Half leeg
Dit is de reactie van veel over het algoritme releases die werden gemaakt, elke één veranderende Google methode voor het zoeken van gewoon een beetje meer geweest. Zoals de algoritmen werden aangepast, begonnen veel onmiddellijk websites wijzigen om aan te passen aan de gerapporteerde algoritme wijzigingen - goed of fout. Google maakt aanpassingen en aanpassingen aan de algoritmen heel vaak met een intentieverklaring om te helpen, niet schadelijk, huidige gebruikers. Nog veel voelen 'bestraft' en wanhoop dat het ooit blijken zal te zijn iets positiefs voor hun website.
Hoewel de natuurlijke neiging is om te klagen als websites worden beïnvloed, is het onmogelijk voor de wijzigingen die door Google om te differentiëren tussen echt slechte kwaliteit degenen die inderdaad hoeven te worden afgesloten- en die hoeft alleen maar enkele opnieuw werken binnen de nieuwe Google richtlijnen beter te laten functioneren. Het is inderdaad een dilemma voor sommigen en nog zeker iets dat kan worden behandeld.
De Cup is halfvol
De alternatieve weergave van alle van de Google algoritme veranderingen is dat het mogelijk is om te aanvaarden het feit dat met elke update-algoritme, er altijd iets van een risico zijn zal van hoeft te merk sommige veranderingen teneinde worden in overeenstemming met Google's belangrijkste doel - minder hooggeplaatste, slechte kwaliteit websites die rang uit de buurt van goede websites - die de wijzigingen moet aanbrengen iets dat de moeite waard de extra inspanning nemen.
Het feit dat hogere zoeken motor veiligheid een paar van de betere locaties van wacht vangsten kan worden beschouwd als vrije feedback over verbeteringen die moeten worden gemaakt om te blijven goed erkende, waardevolle en goede kwaliteit. De verschillende slechte kwaliteit, spam websites, link boerderijen of iets dergelijks worden vaak beheerd door degenen die voorkomen dat de bouw van een hoge kwaliteit weergave en een slechte een get-rich-quick liever in plaats daarvan doen. Iedereen die verantwoordelijk is voor een goede, waardevolle internet aanwezigheid moet bereid zijn te doen wat nodig is om te blijven een waardevolle locatie voor internet zoekers.
Een andere manier om te kijken naar dit alles is dat minder concurrentie minder concurrentie, geen enkele manier is dat het is bekeken. Met meer lage kwaliteit websites neer wordt genomen en meer waardevolle, kwalitatief hoogwaardige degenen krijgen verdiende ranking - Nou het is gewoon een inspanning die moet worden vermeld in de huidige wereldwijde internet marktplaats.
Als een website wordt een soort van 'Google-proof' door altijd up-to-date op huidige algoritme wijzigingen, verbeterde optimalisatie inspanningen vanwege toenemen zal globaal kwaliteit en daarom gezien door meer mensen. Wanneer dat gebeurt, krijgen pagina's meer natuurlijke terug links, die voegt nog meer aan de kwaliteit die Google graag zien. Wanneer boven-geklasseerd ongewenste websites hebben verwijderd, zullen goede internet versies worden verplaatst naar de bovenste rangen met weinig inspanning.
De moraal van het verhaal is dat website-eigenaren en managers weten dat wanneer Google algoritme updates maakt, is het tijd om gelijke tred houden met die verandering of risico verliezen ranking autoriteit. Verandering hoeft niet te worden opgevat als een slechte zaak, vooral gezien de verschillende bonussen die komen met het maken van een goede website zelfs meer een lust voor de zoekmachines. Voordeel is echt, de enige optie om te zien zodra het werk is gedaan en een veel beter alternatief is dan blijven slag bij slechte kwaliteit sites met behulp van onorthodoxe SEO methoden om uit te blinken opzichte van de concurrentie van goede kwaliteit. Dus dat cup is halfvol - niet half leeg - geloven!