Heb je ooit uw favoriete wielrenner tear it up zonder zelfs maar te proberen? Denkt u dat ze op die manier, omdat ze geluk hadden, of omdat zij geboren waren erin? Laat me zowel teleurstellen en bevrijden u op hetzelfde moment. Een fietser is niet ieder meer geluk dan de andere of geboren in paardrijden vaardigheden gemakkelijker dan de andere.
Als u erachter te komen hoeveel ze beoefend/opgeleid en hoeveel ze voortdurend praktijk/trein te nemen van de bovenste fietsers, zou het heel mening het boggling. Is het toeval dat alleen de grootste fietsers degenen die praktijk zijn/trein zo veel? Fietsers die rijden voor een lange tijd zijn geweest en nog steeds niet voorbij een bepaald punt, zijn gevorderd hebben niet gedaan vanwege gebrek aan talent. Ze hebben op dit punt komen wegens hun gebrek aan de juiste praktijk en/of opleiding! Praktijk maakt perfect, het permanente maakt.
Als het u gevoel beter te geloven dat Eddie Merckx of een van de andere grote renners werden geboren met een geschenk dat je niet met geboren maakt, dan geloof weg alleen ten koste van je eigen rijden. Vervolgens, is dit een onderwerp dat wordt zelden behandeld of, vaak tijden, volledig verkeerd begrepen. De definitie van "talent" is een natuurlijke aptitude of vaardigheid. Wat betreft de praktijk gaat, we weten allemaal wat praktijk is en dat maakt ons meer van doen beter proberen op welke vaardigheid we te verbeteren (indien behoorlijk gedaan). De overtuiging dat u zijn getalenteerde wedergeboren moet of hebben sommige natuurlijke neiging om uit te blinken boven de kudde is niet alleen volledig vals, maar ook zeer beperkende tot uw praktijk, opleiding en mentaliteit! Velen geloven zo vurig in dit idee van een aangeboren behoefte aan talent - in tegenstelling tot pure praktijk en –opleidingen - dat zij zichzelf spreken recht uit uitmuntendheid! In feite, de strijd aan het verliezen voordat ooit de uitdaging! Verdedigers van de theorie van talent graag gebruik maken van voorbeelden van grote pictogrammen - zoals Fausto Coppi - die excel en zeggen "er, u kan niet vertellen me dat ze niet getalenteerd zijn!" Zij nemen aan dat de persoon gewoon geboren met de mogelijkheid dat ze worden weergegeven in hun uitstekende prestaties. Deze veronderstelling, echter, is zeer beledigend en ontkent de duizenden- of zelfs tientallen duizenden uren - dat een persoon heeft doorgebracht beoefenen en opleiding. Het is gemakkelijk om te kijken naar iemand die heeft bereikt"succes" en zeggen dat ze sommige been omhoog op u hebben. De waarheid is, iedereen zuigt als ze eerst op een fiets! Het is gewoon dat sommigen van ons de eerste stappen en hoe lang ze eigenlijk duurde vergeten.
Gino Bartali zoog toen hij voor het eerst begonnen te rijden! Sean Kelly was niet een "pro" toen hij eerst een klim aangevallen! Daar zouden we veel beter af ter vervanging van het woord talent met doorzettingsvermogen. Nu dat is een pil die ik kan slikken! Als iemand zei tegen mij "de reden dat een bepaalde fietser niet en Jan Ullrich rijden doet is omdat hij niet het talent hebben", zou ik nooit eens. Echter, als iemand zei tegen me: "de reden dat iemand niet zo goed rijden doet als Lance Armstrong is omdat zij niet de dezelfde vasthoudendheid die hij had", zou ik ben het volledig eens!
Nu dat je dit weet, wil ik dat je bewust te zijn van de weergave van grote prestaties. Het neemt een beetje van de magie van de weg, maar machtigt u dat magie voor uzelf maken. Er is geen taak te groot, of doel te verheven dat u niet kunt bereiken als goed gepland uit en liep door stapsgewijze. Dit is niet een pep rally (of misschien is het). Dit is echter de waarheid en is goed nieuws voor degenen onder ons die bereid zijn te hard werken en slim. Het is slecht nieuws voor degenen die wachten op talent of hun onlangs gekochte scratch off ticket om te "hit it big". Nu, niet ga gemakkelijk op jezelf. Praktijk gaan alsof u de volgende Jeannie Longo bent.