Soms hoor ik van mensen wiens echtgenoot probeert te maken een heel groot onderscheid over zijn affaire door te beweren dat geslachtsgemeenschap nooit plaatsgevonden heeft. De echtgenoot is niet te ontkennen dat er ongepast contact en emotionele ontrouw was, maar hij aan te dringen is dat de relatie werd nooit geconsumeerd en dat dit voor iets tellen moet.
Te dien einde, hoor ik misschien een opmerking als: "ik gevangen mijn man afbeeldingen verzendt naar zijn collega. De telefoon foto's waren suggestief en kennelijk onredelijk. Hij werd gevangen rood overhandigd, zodat hij kon niet echt ontkennen. Maar nadat we begonnen te praten over dit voor een tijdje, worden begon erop aan te dringen dat er was nooit een seks tussen hen. Hij gaf toe dat ze ongepast hebben verzonden foto's en dat zij hebben is sluipen weg voor de lunch samen. Hij zegt dat ze kuste en likte. Hij zelfs toegeeft dat als ik niet had hem gevangen, geslachtsgemeenschap zou hebben uiteindelijk zijn gebeurd, waarschijnlijk. Maar hij zegt dat het niet had gebeurde toen ik hem gevangen. Hij geeft toe dat zijn gedrag riskant en verkeerd was. Maar hij voelt dat moet het belang dat hij seks met haar niet hebben. Is het echt belangrijk?"
Nou, is waarschijnlijk de enige persoon die beslissen kan als dat of niet van belang de vrouw. De echte vraag is of het is belangrijk voor haar. In mijn advies was ze nog steeds omgaan met ontrouw. Voor mij is ontrouw wanneer je iets dat je van uw echtgenoot van iemand anders krijgen moet terwijl geheimzinnig over hetzelfde. Dit "iets" zou kunnen emotionele steun worden. Of flirt. Of geslacht. Maar als je een van deze bent verbergen van uw echtgenoot en u aan het doen zijn deze dingen op de sluwe, naar mijn mening is dat een verraad.
En of seks heeft plaatsgevonden of niet, het herstel gaat hetzelfde te zijn. U gaat hebben om erachter te komen waarom uw echtgenoot dit. U gaat hebben om te pakken en op te lossen wat problemen of problemen die je ontdekken. En u gaat moeten waarborgen plaats op zijn plaats om het vertrouwen te herstellen. Voor mij zijn deze dingen nodig of er geslachtsgemeenschap of niet was.
Toegegeven, niet hoeft te gaan met mentale beelden van uw partner seks met iemand anders is een positieve zaak. Maar je hebt nog steeds de beelden van hen zoenen en verzenden van elkaar suggestieve e-mails om te behandelen. Tuurlijk, het hele ding einden plotseling seks, maar slechts korte. De man had toegegeven dat seks was waarschijnlijk uiteindelijk gaat gebeuren. Dus is het niet zo als de man in de duidelijke.
Veel van deze vrouw vrienden vertelden haar dat haar echtgenoot was waarschijnlijk liegt. Zij zeiden dat hij waarschijnlijk wist dat ze zou komen unglued bij de gedachte aan haar man slapen met iemand anders. Dus, lag hij om te sparen haar dit soort pijn. Dat was een mogelijkheid. Maar hij had toegelaten tot zo veel extra ongepast gedrag, dat het maakt je vraag waarom hij voelde dat het geslacht probleem echt belangrijk, vooral omdat hij al aan vele onsmakelijke dingen toegegeven had.
Mijn suggestie voor deze vrouw zou zijn om het te maken duidelijk dat u overwegen zijn liegen over dit zo slecht als de omgang zelf. En benadrukken dat als hij is niet vertel je de waarheid, dan moet hij dat nu doen. Als hij nog steeds dringt aan dat geen seks heeft plaatsgevonden, dan overwegen kunt u alleen bewegende vooruit met revalidatie met de kennis die de waarheid over het algemeen een manier uiteindelijk heeft uit te komen.
Maar op de vraag of het zaken als er geen seks was, alleen de vrouw dat gesprek over de vraag of het is belangrijk om haar te kan maken. Niemand anders advies moet materie. Hij is haar echtgenoot. Niet iemand anders. Het biedt wellicht een beetje van comfort dat je niet te maken met een seksuele indiscretion (ervan uitgaande dat je gelooft hem), maar u nog steeds moet inspelen op de andere indiscreties. En dit is over het algemeen genoeg om te behandelen.