Soms hoor ik van mensen wiens bedriegende echtgenoot heeft geprobeerd een onderscheid over hun ontrouw te maken. Ze zijn aan te dringen dat hun ontrouw bestond uit "alleen een affaire" en niet een volledige geblazen affaire was. Velen zijn erg onvermurwbaar en voorzichtig over het maken van dit onderscheid, omdat zij geloven dat het echt een verschil maakt. Velen veronderstellen dat een affaire makkelijker is te overwinnen dan een affaire.
Om aan te tonen, kan ik horen van een vrouw die communiceert: "ik gevangen pittig teksten op mijn echtgenoot telefoon. Ze waren afkomstig uit een vrouw aan zijn werk. Zodra ik lees deze teksten, begon ik graven via de telefoon voor andere dingen. En jongen, ik vond het. Het was duidelijk dat dit was gaan op voor ongeveer twee maanden. En, het was duidelijk dat ze had op de sluwe op hotels bijeen. Wanneer ik mijn man over dit geconfronteerd, speelde hij bijna alsof het was niet dat groot van een deal. Hij gaf toe dat het was 'een affaire', maar hij dringt erop aan dat het een affaire was, want er geen liefde of emotie betrokken was. Hij beweert dat hij niet de zorg over haar. Hij zegt dat het was gewoon een fysieke relatie die ging nooit naar de laatste en het was altijd duidelijk dat hij was niet van plan om me te verlaten voor haar. Hij gedraagt zich alsof dit onderscheid van belang. Ik vertelde hem dat vreemdgaan vreemdgaan was en dat hij zou kunnen het een affaire of een affaire noemen, maar het deed er niet toe voor mij, omdat hij ontrouw was. Hij dringt erop aan dat er een groot verschil. Hij dringt erop aan dat een affaire lang niet zo schadelijk als een affaire is. Wie heeft gelijk?"
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat er een juist of verkeerd antwoord hier is. Ik denk dat dat wat echt belangrijk is wat je gelooft. Sommige vrouwen zal toegeven aan me dat zij wensen dat hun man had een één nacht staan in plaats van affaire. In situaties waarin de echtgenoot was zijn liefde te verklaren aan de andere vrouw en was zelfs het maken van plannen om met haar op de lange termijn, klinkt een relatie die alleen fysieke was als een veel beter alternatief.
Maar sommige vrouwen voelen precies het tegenovergestelde. Vrouwen wier echtgenoten zweren dat ze alleen in de relatie voor seks waren kunnen zien eruit als kruipt. En de vrouw kan beginnen te vraag me af of de echtgenoot het opnieuw doen zal omdat hij niet denkt dat het is een big deal? Als hij kan gewoon terloops beginnen en een andere relatie eindigen, heeft hun anderen geweest? Er zal worden?
Eerlijk gezegd, in mijn advies, doet enige ontrouw pijn. En elke ontrouw kunt uitdagen uw huwelijk. Voor mij is de kern van de zaak dat er bedrog en er ontrouw was. En er is meestal nog meer misleiding om het te verdoezelen. De gevoelens die er waren of waren niet er zijn slechts details. Maar de misleiding is in beide gevallen dezelfde.
Nu, wat vreemdgaan echtgenoten zal vertellen u is dat de misleiding zou hetzelfde, maar de bedoeling niet was. En dat is echt het grote verschil tussen een affaire en een affaire, ten minste in de ogen van veel mensen. Met een aangelegenheid is, er wordt ten minste uitgegaan sommige gevoelens en sommige vraag waar de relatie gaan. De man zou zoet tot de andere vrouw, alsof hij is haar vrijage of alsof ze waren daten.
Maar met een affaire, beide partijen zijn zogenaamd goed op de hoogte dat dit is niet van plan te zijn een duurzame ding. Geen van beide partijen wil om het even wat van de andere. Beide mensen zijn duidelijk dat zodra dit is over (en gooit meestal een korte periode van tijd duren) één of beide mensen gaan terug naar hun families, alsof er niets gebeurd, ten minste dit is de manier dat het wordt vaak uitgelegd aan mij.
Koop ik dit? Ik denk niet dat mijn mening echt zaken tenzij we over mijn eigen man en mijn eigen leven spreken. Ik denk dat dat waar het om gaat is of de vrouw in deze specifieke situatie koopt het. Waar het om gaat is hoe zij dit ziet. Maar ik denk niet dat er sprake dat of u dit een affaire of een affaire noemen, herstel gaat hetzelfde is. U zal nog moeten overwinnen van de woede en schok en u zal nog voor de wederopbouw van het vertrouwen. U zal nog steeds om te bouwen van het huwelijk en in veel tijd en inspanning om dit recht opnieuw.
Omdat ik denk dat het zou een vergissing zijn om te veronderstellen dat een echtgenoot zal enorm worden verlicht door claims van "het was gewoon een smijten." Omdat een affaire is al erg genoeg. Een affaire is nog steeds vals spelen. En een affaire nog steeds pijn doet. Over de vraag welke nog erger is, ze beide zeer schadelijk kunnen zijn. Maar een affaire met waargenomen echte romantische gevoelens kunnen een beetje meer uitdagend als de man is niet zeker of hij wil geven van de andere persoon. Meestal met een affaire je niet dit soort aarzeling.