Avete mai visto strappare senza provare anche il tuo ciclista preferito? Pensi che hanno ottenuto in questo modo perché sono stati fortunati, o perché erano nati in esso? Mi permetta sia deluso e si liberano allo stesso tempo. Un ciclista non è affatto più fortunato di altro o nato in abilità di guida più facile rispetto a un altro.
Se si dovesse prendere i migliori ciclisti e scoprire quanto essi hanno praticato/addestrati e quanto essi continuamente pratica/treno, sarebbe abbastanza sconvolgente. È una coincidenza che solo i ciclisti più grandi sono quelli che pratica/treno così tanto? I ciclisti che sono stati a cavallo per lungo tempo e ancora non hanno progredito oltre un certo punto, non hanno fatto così a causa della mancanza di talento. Sono venuti a questo punto a causa della loro mancanza di corretta pratica e/o formazione! Pratica non rende perfetto, rende permanente.
Se ti fa sentire meglio a credere che Eddie Merckx o uno qualsiasi degli altri grandi ciclisti sono nati con un dono che non siete nati con, quindi credo via solo a scapito del proprio cavallo. Successivamente, questo è un argomento che viene affrontato raramente o, spesso, completamente frainteso. La definizione di "talento" è un'attitudine naturale o abilità. Per quanto pratica va, sappiamo tutti che la pratica è e che ci fa più di esso fa meglio a qualunque abilità stiamo cercando di migliorare (se fatto correttamente). La convinzione che si deve essere nato di talento o che hanno qualche inclinazione naturale di eccellere sopra il gregge è non solo completamente falso, ma anche estremamente limitanti per la pratica, la formazione e la mentalità! Molti credono che così ardentemente in questa idea di un innato bisogno di destra di talento - al contrario di pura pratica e formazione - che parlano di se stessi fuori di eccellenza! In effetti, perdendo la battaglia prima di tentare mai la sfida! I difensori della teoria del talento come utilizzare gli esempi di grandi icone - come Fausto Coppi - che eccellono e dire "lì, non dirmi che non sono di talento!" Essi assumono che la persona è nata semplicemente con le capacità che sono visualizzati nelle loro prestazioni eccellenti. Questa ipotesi, tuttavia, è molto offensiva e nega le migliaia - o anche decine di migliaia di ore - che una persona ha passato la pratica e la formazione. È facile guardare qualcuno che ha "successo" e dire che essi hanno qualche gamba su di voi. La verità è che ognuno fa schifo quando ottengono prima su una moto! È solo che alcuni di noi ha dimenticato le fasi iniziali e quanto tempo hanno effettivamente preso.
Gino Bartali succhiato quando ha iniziato a cavalcare! Sean Kelly non era un "pro" quando attaccò prima una salita! Ci sarebbe molto meglio sostituire il talento di parola con perseveranza. Ora che è una pillola che posso inghiottire! Se qualcuno mi ha detto "la ragione per cui un ciclista particolare non cavalcare così come Jan Ullrich è perché non ha il talento", mai avrebbe a concorrere. Tuttavia, se qualcuno mi ha detto, "la ragione per cui qualcuno non cavalcare così come Lance Armstrong è perché non hanno la stessa tenacia che aveva", sarebbe pienamente d'accordo!
Ora che sapete questo, voglio essere consapevoli di come si mostra grandi realizzazioni. Togliere un po' di magia, ma consente di creare quella magia per te stesso. Ci non è un compito troppo grande, o obiettivo troppo alto che può raggiungere se correttamente pianificato e camminato passo-passo. Questo non è un rally di pep (o forse è). Questo è, tuttavia, la verità ed è una buona notizia per quelli di noi che sono disposti a lavorare sodo e smart. È cattiva notizia per coloro che sono in attesa di talento o loro gratta recentemente acquistato biglietto a "colpo grosso". Ora, non andare facile su voi stessi. Vai pratica come se tu sei il prossimo Jeannie Longo.